Почему Мэр не прав!

Тема в разделе "Власть и Общество (политика)", создана пользователем Михаил, 27 фев 2016.

  1. Михаил

    Михаил местный

    Регистрация:
    4 янв 2016
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Тема для дружественной, культурной, наивной критики всех мэров и монолога горожан на действия властей.
    Почему монолога?
    Потому, что диалога, скорей всего не получится.
    У власти свой монолог на страницах ДзД.
    Блог "Солнца нашего" на оф. сайте, ослепляет мудростью ответов и сразу забываешь про свой вопрос, плюс надо стукануть о себе данные.
    Фейсбук для сплетников, Инстаграм для жертв моды, Твитер для тупых, на VOZF@@ нужно скакать под заданным углом.
    Где ещё? Только на НЕО ФОРУМЕ.

    Хочу высказаться - по "ДОБРОВОЛЬНОМУ" объединению общин.
    Считаю ("наивно") инициативу по объединению с районом в одну общину - ОШИБОЧНОЙ.
    Исхожу из того, что байки про дополнительные деньги от государства и экономия на чиновниках, после объединения являются: СКАЗКАМИ, РАЗВОДОМ, ЛАПШОЙ НА УШИ, КИДАЛОВОМ.
    Уверен, что Вознесенску не выгодно объединяться с районом по принципу: "один район - одна община".
    Возможно, небольшое присоединение к городу самых близких сёл. Добровольно и всё.
    Принцип "один район - одна община" - коллективная БРАТСКАЯ МОГИЛА города с районом.
    Понятно, что доп. денег не будет, что "один район - одна община" задумывается Киевом-
    как способ похоронить и так уже умерших 50% сёл района.
    Печально но Воз. район - УМЕР.
    В нём всём проживает, меньше 30 тыс. народу, данные о процветающем производстве и сельском хоз., больших поступлениях налогов сильно приукрашены, расходы большие.
    Денег, ДЕРЖАВА тратит на него много (только школ 18)- вообщем он бельмо на глазу у Николаева и Киева.
    С их точки зрения, от него нужно избавится и больше не тратится.
    Но как повести людей на убой? Предложить им организовать СОБСТВЕННЫЕ ПОХОРОНЫ, а ДЕРЖАВА их оплатит.
    Район ближайшие годы умрёт, но почему город должен "добровольно" умирать с районом?
    Мэр говорит: сначала Вознесенску объединение будет не выгодно.
    Мол все деньги уйдут на "убитую инфраструктуру села". А потом: и город и село вдруг начнут процветать.
    Я считаю: что ни в среднесрочной, ни в долгосрочной перспективе Вознесенск не выиграет.
    Село будет тянуть из него остатки соков. В результате - ни город ни село не выживет.
    А вот в краткосрочной перспективе "де кому", можно будет надеется "по пилить " объединённый бюджет.
    Но у нас в городе не воруют, и это не про нас.
    Объясняю на пальцах. Например...
    В районе 18 школ, в городе 10. Через несколько лет начинается процесс "оптимизации" количества школ. Инклюзивное (домашнее) образование задумывается под это, когда ликвидируют школы, дети селян будут учится сами дома, а дипломы получать по почте.
    И в газете ДзД будут обсуждать, какую школу лучше первой ликвидировать Мартыновскую, Бузкую или одну из городских. Решат - что "целесообразней" городскую.
    А дальше, как говорит наш Мэр: по на катаной.
    ВАМ ЭТО НАДО?
    А все районные гос. учреждения и после объединения всего района, без Вознесенска, в городе и останутся, по примеру Южика.
    Пусть Александровка НЕСЁТ ВЕНОК на ПОХОРОНАХ РАЙОНА, пусть она хоронит сёла и судьбы селян.
    Пусть Александровка отвечает за дороги района, сёла без воды, газа и электричества, связи- как в АТО, нищету селян.
    Вы хотите тратить на сёла бюджет города?
    ВАМ ЭТО НАДО?
     
    Последнее редактирование: 28 фев 2016
    bendero и Vyrdalak нравится это.
  2. Yukon

    Yukon местный

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    0
    Дійсно, влада Вознесенська хоче забрати собі села району як джерело поповнення міського бюджету.
    Адже всі знають, що із промислових підприємств міста в живих залишився лише "Шкірзавод", та й той ледве дихає. Тому саме міські активісти підняли бучу про будівництво нового кар'єру поблизу Бузького. За неофіційною версією йшла мова про підпорядкування майбутнього кар'єру саме до міста.
    Приєднання навколишніх сіл до Вознесенська лунало ще на початку 90-х років. Тоді селам обіцяли світле майбутнє. Це питання постає час від часу, особливо із запровадженням децентралізації.
    Оптимізація шкіл або лікарень взагалі виглядає дикістю в наш час. Звісно, економія понад усе, але все має межу. Сумніваюся, що жителі навколишніх сіл виявлять бажання приєднатися до міста.
     
  3. Человек

    Человек опытный пользователь

    Регистрация:
    22 фев 2015
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    28
    Баллы:
    0
    А я вообще не вижу смысла в этих всех движениях, больше похоже на вечное замыливание мозгов. Сидят что в горисполкоме, что в райсовете покращувачи, по их мнению, с одной целью - удержаться и к потокам поближе. Никакого развития, тупое проедание. На улице нищее население, а они марафеты вечные наводят. Дом валится, а они окна красят и песни поют. Все коммунальные предприятия убыточны и дотируемы, тогда возникает вопрос - может их в аренду частникам отдать нужно, по договору да с ответственностью? ПОЧЕМУ КОММУНАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ УБЫТОЧНЫ?
     
  4. Yukon

    Yukon местный

    Регистрация:
    25 янв 2014
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    15
    Баллы:
    0
    "ПОЧЕМУ КОММУНАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ УБЫТОЧНЫ?"
    Почему, почему? Да потому что население у нас нищее!
    Не всі комунальні підприємства отримують дотації.
    Основна стаття доходу - це плата населення за послуги, вартість яких постійно зростає, тоді як платоспроможність населення невпинно падає. Так виникає дебіторська заборгованість за спожиті ними послуги ЖКГ.
    Тому маємо те, що маємо...
     
  5. Человек

    Человек опытный пользователь

    Регистрация:
    22 фев 2015
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    28
    Баллы:
    0
    То есть по-вашему, государство оплачивает громаде существование? Где логика, с чего тогда живет само государство?
    Я уверен, что вся убыточность этих предприятий зависит от форм собственности. В развитых странах все бытовые услуги оказывают частные структуры, да что там говорить о других странах, в том же Киеве вывоз мусора и водоснабжение принадлежит частным компаниям и тарифы там пониже, чем в Вознесенске. А "Регспод" - убыточен, как может быть убыточным предприятие торгуещее услугами?
     
  6. bendero

    bendero новичок

    Регистрация:
    14 апр 2014
    Сообщения:
    68
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    0
    актуален был бы депутатский запрос на фин отчетность коммунального предприятия. Ну и громадой решать, как выйти на ноль из убыточного состояния. Должны же быть решения, нужна только отправная точка для понимания сути.
     
  7. Михаил

    Михаил местный

    Регистрация:
    4 янв 2016
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    А я всё о ВОДЕ из крана РОДНЕНЬКОЙ.
    Какие то "мудаки", в интернете выложили информацию, что мол КП "Водопостачання м.Вознесенська" провело тендер в этом году на 122640 грн.
    с коррупционными признаками. На сайте http://acm-ua.org.
    Цитаты:
    "Згідно здійсненої перевірки юридичної особи-переможця державного тендеру ОЗНАКИ КОРУПЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ ЗНАЧНІ"
    Откаты катятся типа- Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва МО України.
    Мудилы.... не знают, что у нас в городе СЕКСА нет, тю блин откатов.

    Меня всё устраивает, и вода по 25 грн.
    Только б сайтик КП "Водопостачання м.Вознесенська, для ЭЛЕКТРОННОЙ ОПЛАТЫ, ну Едности тоже, или на Мегабилинг их загрузите.
     

    Вложения:

  8. Человек

    Человек опытный пользователь

    Регистрация:
    22 фев 2015
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    28
    Баллы:
    0
    А кто бы сомневался, что вы о воде не заговорите, когда Регспод вспоминают. Хотя и "Водопостачання" будет убыточно и не эффективно пока оно совместное, а значит ничье. С частника хоть спросить можно.
     
  9. Михаил

    Михаил местный

    Регистрация:
    4 янв 2016
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Немного не разобрался - на сайте написано, что в плюсах Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва МО України, а не КП "Водопостачання м.Вознесенська".
    Вообщем, чёрт ногу сломит.
    Будет информация о Регсподе, о нем и напишу.
    Считаю, что передача предприятий типа водоканала "частникам" - это ЖУЛЬНИЧЕСТВО и МОШЕННИЧЕСТВО.
    К то муже не в "мировом тренде"- в Мире наоборот у неэффективных собственников -"частников", забирают предприятия для государства или коммуны.
     
  10. Человек

    Человек опытный пользователь

    Регистрация:
    22 фев 2015
    Сообщения:
    772
    Симпатии:
    28
    Баллы:
    0
    В чем мошеничество, в передаче обслуживающих предприятий в аренду? Есть товар, есть покупатель - это чистой воды бизнес, государство никогда не будет эффективно вести бизнес, оно может только воровать и оказывать некачественные услуги. Потребителю даже пожаловаться ненакого, все же фактически громады, а значит и ответственного нет. Вы тут пописывали о Кипре, так там все частное. Михаил - вы совок чистой воды.
     

Поделиться этой страницей