Дата основания г. ВОЗНЕСЕНСК-1795г.?

Тема в разделе "История", создана пользователем юстус, 19 июл 2011.

  1. Дата основания г. ВОЗНЕСЕНСК-1795г. вызывает сомнения почему не более достоверный 1798г. или 1755г.
     
  2. Katanam

    Katanam новичок

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    0
    еще 300 лет до этого литовский князь Витовт основал крепость "Соколец"... после этого здесь постоянно жили люди... а 1798 или 1755 -это дата ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ города.. почему ее считают датой основания??? да потому, что нужно было прогнуться под рос. имперскую корону и ее последователя- СССР ,которые историю протяженностью около 300 лет просто "нечаяно" пропустили.... настолько было им неприятно осознавать что было Литовско-Руское госсударсство без участия москвы....
     
  3. если верить написанному в Википедии то так и есть + 300, но у меня этот текст вызывает сомнения, турецкая крепость была ниже по течению.
     
  4. Katanam

    Katanam новичок

    Регистрация:
    1 июл 2011
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    10
    Баллы:
    0
    Глупо отказываться от 300 лет истории.. для имиджа города по крайней мере... горсовету нужно рассмотреть этот вопрос...
     
  5. Vasyl

    Vasyl опытный пользователь

    Регистрация:
    23 фев 2012
    Сообщения:
    733
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    0
    История нашего города уходит в глубь веков.После смерти князя Витовта в 1430 году была проведена перепись всех крепостей построеных им.Там была и крепость Соколец на слиянии речек Бога и Мертвовода. В национальном Атласе Украины есть карта где отмечена эта крепость ,также есть карта Боплана где - там тоже четко вида эта крепость на слиянии Мертвовода и Буга. Так что датой первого упоминания местности где стоит Вознесенск нужно считать 1430год. А про то ,что здесь в Соколах жили Запорожские казаки далеко еще до 1795года , вообще забыли и эти события ни как не связаны с евшим городом. Яготов поднять тему пересмотра даты образования Вознесенска перед сессией горсовета, тем более что это уже обсуждалось на громдской раде. Жду потдержки.

    Потому что 27 января 1795 года был подписан указ Екатерины 2 о создании Вознесенского наместничества и обустройсте Вознесекнска. Хотя шестью годами РАНЬШЕ также был указ Екатерины о переименовании города Соколов в город Вознесенск. Архивные документы у меня есть.
     
    Последнее редактирование модератором: 26 фев 2012
  6. WOLF

    WOLF опытный пользователь

    Регистрация:
    9 июн 2010
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    109
    Баллы:
    0
    не знаю, что в Атласе Украины намалевано, а на карте Боплана стоит значок обозначающий "турецкая гробница", причем он находится на правой стороне Буга, примерно в рне ж.д.моста. Давно считается, что Боплан немного перепутал координаты и обозначил на этом месте Ак-МЕЧЕТЬ . Витовтова крепость Соколец действительно была на Буге (это сейчас Немировский р-н Винн. обл) -почитайте трилогию Крупнякова "Гусляры" и др. вещи, посмотрите карту Меркатора за 1610 г. или хотя бы карту Запорожских земель 1734 г в обработке А. Скальковского -даже намека на присутствии хоть какой-то избушки на месте Вознесенска нет.
    -Турецкая крепость Хаджибей на месте Одессы реально была с незапамятных времен, а датой основания города все ж считается 1794-й
    -и что даст нам, если сессия примет решение о переносе даты основания на 1430? И на каком основании? Жизнь в городе станет лучше? Туристы понаедут?
     
    1 человеку нравится это.
  7. Спасибо, WOLF, более похоже на правду.
    Vasyl, куда вы так спешите с пересмотром на сессии, по моему обсуждение только началось, а вы уже с флагом! :D
     
  8. Vasyl

    Vasyl опытный пользователь

    Регистрация:
    23 фев 2012
    Сообщения:
    733
    Симпатии:
    27
    Баллы:
    0
    Это обсуждение идет с 2009 года ( но не на НЕОфоруме). А что даст пересмотр? А что дает изучение или не изучение истории Украины?
     
  9. WOLF

    WOLF опытный пользователь

    Регистрация:
    9 июн 2010
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    109
    Баллы:
    0
    в этом вопросе нужно знать мнение авторитетных ученых, основанное на глубоких исследованиях, написанных не под какого-то очередного президента и только после этого можно переписывать историю (либо дату основания города - в нашем случае). А пока что мы можем только высказывать свои предположения, версии, легенды - и это тоже ценный материал кстати...
    почему еще в советские годы никто не занялся раскопками в районе автобазы №2, там же имеются какие-то каменные стены, подземные хода?
    Время, когда археология была на пике развития упущено, а теперь такое занятие очень дорогое. Вот если бы что-то раскопали, установили возраст построек -тогда можно было б говорить о литовской крепости. А для начала неплохо бы посмотреть план подземных ходов Вознесенска, такой существовал в первой половине 19 века, только где искать?
     
  10. WOLF

    WOLF опытный пользователь

    Регистрация:
    9 июн 2010
    Сообщения:
    503
    Симпатии:
    109
    Баллы:
    0
    вот попытка разобраться в данном вопросе (публикация в газете "Новый город", автор -Сергей Ольховик).
    ГДЕ БЫЛА КРЕПОСТЬ СОКОЛЕЦ?
    К вопросу о дате основания Вознесенска
    Весной нынешнего года неожиданно возникла дискуссия о дате основания города Вознесенска Для более полного и всестороннего изучения этого вопроса даже создали рабочую группу из числа местных историков и краеведов во главе с первым замом председателя горсовета В. Федоровым.
    Хорошо известна всем дата основания Вознесенска – 27 января 1795 года. Именно тогда императрица Екатерина II, в Указе за №17300 «Об учреждении Вознесенской губернии», повелевала «… губернский город сего наместничества устроить вдоль реки Буга, в окружности местечка Соколов под именем Вознесенска». С тех пор идет отсчет даты рождения нашего города, который в этом году отметил свое 215-летие.
    Однако, если обратиться к некоторым печатным источникам, выходит, что на месте нынешнего Вознесенска еще в начале 15-го века была крепость Соколец. В связи с этим и возник вопрос о пересмотре даты основания Вознесенска. Ведь если город-крепость Соколец действительно существовал, то, выходит, что нашему городу не 215, а целых 600 лет?
    Скажу прямо, что в последние годы стало модным пересматривать многие исторические даты. Впрочем, в этом нет никакой крамолы: если на документальной основе открылись новые данные, почему бы и не переписать старые догмы, не накинуть сотню-другую лет к дню основания города или села?
    Что же получается у нас? Каким-то непонятным образом в историю Вознесенска вплелись сведения о существовании здесь турецкой крепости. Впервые локализовали крепость Соколец, на месте турецкой, на левом берегу Буга, возле устья реки Мертвовод, Ф. Брун (1855 г.), а затем Е. Загоровский (1922 г.). Оба исходили из того, что в этом месте была казацкая переправа (перевоз), а позже и зимовник под названием Соколы. Зимовник-то был, но лишь в 17-м веке! Причем трудно определить, когда именно он стал называться Соколы, а переправа через Буг – Сокольскою. Например, в «Истории Новой Сечи» А. Скальковского (1841 г.), читаем, что на территории Бугогардовой паланки сёл не было, но была запорожская команда из более 375 казаков под начальством полковников и старшин, и были многочисленные и богатые зимовники. Один из таких зимовников имел название «Мертвоводский» (а отнюдь не Соколы). Имеется и донесение гардового полковника Иосифа Ковалевского в Сечь, датированное 1756 годом, в котором упоминается зимовник «Мертвоводский». Так что, возможно, название Соколы могло возникнуть лишь в конце 50-х годов 18-го в., поэтому напрямую проводить аналогии и связывать его с мифической крепостью Соколец – не корректно.
    Тем не менее, фундаментальный труд большой группы украинских ученых и историков «Історія міст і сіл УРСР» (1971 г.) говорит о том, что «в XV столетии на высокой горе южной окраины Вознесенска стояла турецкая крепость Чичаклей (т. е. на месте нынешней Болгарки). Литовские князья во время походов на юг разрушили ее и соорудили свои укрепления». В недавно опубликованной в «Новом городе» книге Терентия Руденко «Вознесенск за 120 лет своего существования» (1915 г.) автор также подчеркивает, хотя и с большой долей сомнения, что на месте города была литовская крепость: «Около 1400 г. великий литовский князь Витовт сделал первую попытку распространить свою власть до низовьев Днепра, Днестра и Черного моря. В список замков, доставшихся после смерти Витовта (1430 г.), преемнику его, литовскому князю Свитригайлу, между прочим, упоминаются Соколец, Черный город, Качукленов и Маяк-Каравул. Первое из этих укреплений находилась, по всей видимости, на месте нынешнего Вознесенска, где и при запорожцах была переправа через Буг, называвшаяся Сокольскою».
    По моему убеждению, сведения не точны ни в «Історії…», ни у Т. Руденко. Попробую доказать.
    Одним из первых путешественников, кто попытался подробно описать русские земли, был Гилльбер де-Ланноа (1386-1462), который дважды отправлялся в путешествие на Восток Европы в 1413-1414 и1421 гг. с разными поручениями королей: французского Карла VI и английского Генриха V. Впоследствии, в его путевых записках упоминалось, что в 1411 г., король Ягайло Владислав, предпринял путешествие из Киева в Каменец через Сzirkaszy, Swinigorod, Sokolecz, Karawol, Braczlaw. Пожалуй, это первое упоминание о крепости Соколец., которая находилась вовсе не на месте нынешнего Вознесенска, а в Подолии, на высоком левом берегу Южного Буга. По сведениям члена Императорского Одесского общества истории и древностей Ф. Бруна (1852 г.), в рукописи, хранящейся в Кенигсбергском архиве, в латиноязычном списке замков, которые по смерти великого литовского князя Витовта в 1430 г. достались его преемнику Свитригайлу в Подолии, отмечены следующие замки: Czirkassi, Zwinigrod, Sakolecz, Charnygrad, Kaczakenow, Mayak Karawull. Список этот датируется 1432 годом и начинается словами: «Города и земли принадлежащие Пресветлейшему князю Свитригайлу, Великому князю Литовскому и Русскому». Как видим, вновь подтверждается, что Соколец находится в Подолии.
    Упоминается подольский Соколец («сакальская тьма») и в многочисленных жалованных грамотах (ярлыках) татарских ханов. Например, в ярлыке хана Менгли-Гирея к польскому королю Сигизмунду I (1506 г.).
    Однако особого внимания заслуживает так называемый «Список русских городов», который помещался обычно в летописях и сборниках XV-XVII вв. в виде особой статьи под названием: «А се имена всем градом Русскым далним и ближним». В этой статье дается перечисление русских городов, иногда с краткими пояснениями, сколько в них каменных стен и на какой реке они стоят. Перечисление ведется в определенном порядке – с юга на север. Вначале указываются болгарские и волошские города, далее польские, киевские, волынские, литовские, смоленские и залесские, всего 358 городов. Список русских городов помещен уже в рукописях XV в., поэтому историки уверены, что первоначальное составление «Списка русских городов» состоялось в период 1387-1406 гг. Тем самым списку придавалось значение литературного памятника, основанного на письменных свидетельствах, а не географического произведения, отражающего определенное время в истории русских городов.
    В разделе данного Списка «А се польский», показаны 11 городов: рядом с Каменцем, Браславлем, Звенигородом, Черкасами и другими подольскими городами находим и город «Соколечь». Почему он относился к польским? Тогда подольские города были отторгнуты от литовского правления и подчинены коронным конституциям, или латинскому языку, и потому у сочинителя они и называются «польские грады».
    Прекрасную книгу «Малые города Древней Руси», написанную по материалам археологических раскопок, выпустил в 1989 г. историк А. Куза. В книге систематизированы материалы и показаны на карте почти 1500 городищ, 862 из которых были обследованы. Под №1393 списка А. Кузы значится и «Соколец», расположенный, увы, снова-таки вдалеке от нас, на территории нынешнего Немировского района Винницкой области.
    Предположим, что на месте Вознесенска в 15-м веке все-таки находилась крепость. Тогда почему о ней нет никаких упоминаний в печатних первоисточниках, она не обозначена на старых топографических картах? Есть лишь коротенький посыл на это в уже цитированной «Історії міст і сіл УРСР». Но сразу же возникает вопрос: как крепость Чичаклей могла находиться на «высокой горе южной окраины Вознесенска», если она в действительности находилась… ниже по течению Буга, на его правом берегу, в месте слияния его с рекой Чичиклея (у с. Покровка Веселиновского района)? Эта крепость отмечена на всех картах 16-18 вв. под названием Чичаклы (Чапчаклы, Чипчаклей, Капкаклы).
    Да и в том же томе «Історії міст і сіл», читая о с. Покровка, находим: «На топографической карте 1771 г, на месте нынешнего села обозначено татарское городище – крепость Чикчахлы (Чичиклия), что означает «Долина роз». Было разрушено во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг».
    Кстати, эта крепость именуется по-разному: на одних картах она обозначена, как Чичаклей, на других –Балаклей. А разрушена крепость была гораздо раньше 1774 года. Войско фельдмаршала Б. Миниха, которое двигалось на штурм Очакова в 1737 году, нашло здесь «старый разрушенный замок», что и было отображено на картах того времени (напр., карты Военно-Ученого фонда России, собрания Ryhiner Collection и Biblioteca Nazionale Marciana (Venezia). А в «Истории о казаках запорожских» С. Мышецкого (1847 г.) читаем: «На оной реке (Бозі), расстоянием от лиману 200 верст, имелся великий город, именуемый Чичеклей, и во оном имелось мечетей весьма много».
    Этот замок играл исключительную роль для контроля Буга. Во время турецкого похода 1614 г. внимание турок было приковано к делу отстройки Балаклейского замка. Военные реляции того времени полны упоминаний о нем: «…когда-то там был замок, который теперь лежит в руинах». В 1627 г. турки вновь мечтали восстановить этот замок для борьбы с казаками. Впрочем, известия о замке Балаклей шли с незапамятных времен. Он упоминается во всех татарских ярлыках на украинские земли! Стратегическое значение его состояло в том, что он был построен на перекрестке важных путей – которые вели на Очаков и на Днепр, здесь проходила одна из ветвей известного Кучманского шляха на Подолье с удобной переправой через Буг в районе Андреевского урочища (ниже по течению реки). Осознавая особую важность этого места, фельдмаршал Миних в 1737 г. соорудил здесь редут, который призван был останавливать татар, в частности очаковских и белгородских, которые в своих «путешествиях» на Надднепрянщину искали удобные броды на Буге.
    Очень подробное описание Балаклейского замка дает основатель Херсонского археологического музея В. Гошкевич в работе «Клады и древности Херсонской губернии» (1902 г.): «В 7 верстах от с. Покровское, на правом берегу Чичаклеи, на высокой обрывистой горе находится городок, площадью около 65 десятин. Въезд с южной стороны. Городок окружен плавнями. На поверхности городка, поперек всей ее площади насыпаны три земляных вала…. В конце городка над самым обрывом к р. Чичаклее сохранился каменный фундамент… В городе когда-то была найдена плита из местного известняка с изображением луны и затертыми надписями. Там же нередко попадались наконечники стрел и монеты».
    Почти то же самое описывает Н. Лагута (1925 г.): «На самой круче над рекой стояла высокая татарская башня; фундамент еще видно и сейчас – с валами и рвами вокруг. Под башней были «мины» - подземные хода с выходом к реке. Далее к реке был глубокий колодец – теперь засыпан… Полуостров, на котором стояла крепость, был неприступен с 3-х сторон. По рассказам местных старожилов, в начале 19-го в. здесь еще были остатки землянок без печей, могилы, строения, фундаменты, старые монеты, в одной землянке – золотой венок».
    Кстати, замок Балаклей до сих пор полностью не изучен, зато вовсю стараются «черные археологи», которые находят здесь в большом количестве монеты, серебряные и медные заготовки для чеканки монет, серебряные пластины. По некоторым данным, во времена Менгли-Гирея (конец 15-начало 16-го вв.) здесь располагался походный монетный ханский двор. По другим данным, здесь был татарский монетный двор, который штамповал фальшивые монеты. Недавно довелось прочитать интервью сельского головы с. Варюшино, в котором он сетует на то, что старое городище грабят «черные копатели», а для раскопок и поиска драгоценностей некоторые применяют даже бульдозеры!
    Известно, что древнерусские крепости, а позднее постройки татарского периода, сооружали на обрывистых берегах рек, часто – в местах слияния рек. Расположение Балаклеи полностью соответствует этому. А где могла стоять крепость на месте нынешнего Вознесенска? У самого Буга ее никак не могли построить, ведь плавни практически ежегодно весной заливались водой. Выходит, что построить ее могли где-то в районе нынешней автобазы-2, что маловероятно – слишком далеко от берега.
    Известно также, что литовский князь Витовт понастроил на территории нынешней Украины довольно много каменных замков-крепостей. Причем на постройку этих монументальных сооружений он тратил… всего месяц. Невероятно, но это факт! Уже упоминавшийся путешественник Г. де-Ланноа был свидетелем того, как в районе Аккермана, в 1421 г., на совершенно голой и безлесной местности, за месяц была построена крепость: Витовт пригнал туда 12 тысяч человек и 4 тысячи возов, груженных камнем и бревнами.
    Предположим, что в то время и на южной окраине Вознесенска Витовт мог ударными темпами построить что-то наподобие крепости. Но почему тогда здесь не осталось и следа от былого сооружения?
    …Другим известным памятником на Буге татарского периода является городище Ак-Мечеть на Мечетной балке, что в переводе с татарского означает «Белая Мечеть».
    Нынешнее с. Прибужье Доманевского района до 1946 г. носило название Акмечетка, а близлежащий совхоз – «Акмечетские ставки». В старину в районе Ак-Мечета были прекрасне пастбища, к тому же, сообщение с левым берегом Буга поддерживалось многочисленными и удобными бродами (напр., «Овечий брод», примерно в районе водолечебницы), которые давали выход на известный «Королевский шлях».
    Инженер Франц де-Волан, по чертежам которого началось строительство Вознесенска, в 1791 г. обследовал Очаковскую степь (территорию между Днестром и Бугом) и, увидев остатки древнего городища, даже высказал предположение, что это руины Ольвии! Еще раньше, на печатных картах миниховской поры (1738 г.), здесь отмечены остатки татарских сооружений (усыпален), которые в дальнейшем стали называть «мечетями». В реестре поселений, которые отходили к Турции по трактату 1779 г. отмечается, что при деревне Ак-Мечет «поныне видны знаки Ак-Мечеть». Археолог и этнограф В.Ястребов со слов краеведа Падалки (1894 г.) записал, что «здесь и теперь есть следы построек… местные жители пользуются добыванием из земли камнем». Совершенно достоверен тот факт, что из камня разрушенного городища Ак-Мечеть молдаванами в начале 70- х годов 18-го в. была построена церковь в с. Новогригорьевка. Если хотя бы на миг представить, что на южной окраине Вознесенска когда-то была крепость, то, вероятно, жители Новогригорьевки не стали бы возить камень для церкви «за тридевять земель», из Акмечетки, а, скорее всего, добывали бы его невдалеке, на Болгарке…
    Однако возвратимся к Ак-Мечети. Усыпальни, которые находились в окрестностях этого городища – обычное явление для степных и пустынных просторов тюрского расселения того периода времени. Ведь еще в «Инструкции для делегатов по начертанию границ с татарскими и турецкими владениями» (1542 г.) предусмотрено, что кочевники смогут обосновать свои домогательства на степной край лишь в том случае, если там имеется присутствие гробов их предков. Поэтому неудивительно, что наш степной край до сих пор покрыт курганами, в некоторых случаях – отнюдь не киммерийско-скифского периода. Это татарско-турецкие кочевники оставляли могилы своих предков, тем самым, столбя границы своих будущих владений. Позже эти курганы часто использовались, как наблюдательные пункты за перемещением противника на прилегающей к ним территории.
    Одна из гробниц древней Ак-Мечети видна и сейчас: если стать на берегу Ю. Буга, в районе городского пляжа, и посмотреть на запад, на горизонте отчетливо видны три кургана, расположенные рядышком в линию, с большим в центре.
     

Поделиться этой страницей